Analisando algumas mãos de alguns dos maiores jogadores do mundo:

Atendendo o pedido mais frequente que recebo de meus alunos.

Muitos de meus alunos entram em contato comigo pedindo que eu compartilhe com eles minha maneira pessoal de analisar o jogo dos maiores jogadores do mundo.

Eles me dizem que se eu mostrar a eles como faço eles também poderão fazer o mesmo e isso os ajudará um pouco mais a criar um SISTEMA IDEAL que seja a cara deles.

Bem, como tenho milhares de horas de jogo dos maiores jogadores do mundo gravados em DVD, selecionei um determinado jogo em particular porque dele participa um jogador do Yukon (Canadá) que tem uma maneira de jogar agressiva e muito particular.

Inicio a publicação dessa análise hoje e de tempos em tempos darei continuidade à publicação das próximas mãos.

Estarei transcrevendo todas as mãos do programa Poker After Dark Season Dois episódios de 7 a 12.

No tempo em que eu analisei esse pequeno torneio que inclusive foi exibido em uma rede brasileira de televisão eu estava em busca de uma estratégia eficaz para aumentar o Stack no início de um torneio.

Se você joga Poker a algum tempo, certamente sabe das vantagens de ser o “Bistecão” (de possuir o Big Stack) da mesa em que joga, o que lhe abre um vasto leque de táticas que seriam difíceis de aplicar se você estivesse SHORT STACK.

Esse programa foi considerado especial por ter apenas jogadores internacionais (não americanos).

Se você quer se tornar um campeão no Poker ganhando um dinheiro substancial e conquistando uma vida que supera todos seus sonhos, deve prestar atenção ao conselho do Akkari dedicando dois terços de seu tempo destinado ao Poker para estudar e apenas um terço para jogar.

A maneira de fazer isso é bem simples.

Instale em seu computador um programa SALVA TELAS.

Esse tipo de programa grava tudo que esteja na tela de seu computador, pessoalmente depois de testar vários dos programas existentes no mercado comprei um CAMTASIA e passei a gravar todas as partidas de poker em que eu jogava no tempo em que ainda jogava na Internet.

Então, se você dedica 3 horas de seu tempo para jogar, jogue durante uma hora gravando tudo e depois dedique duas horas de seu tempo para transcrever todas as mãos para uma planilha do Excel e anotar cada detalhe que aprender com seus erros e acertos.

No caso das mãos que vou comentar eu comprei nos Estados Unidos a gravação completa desse torneio (tudo em inglês) e depois transcrevi cada mão para uma planilha que criei no Excel.

A seguir explico cada componente dessa planilha:

1

Observe a planilha acima. Ela tem 12 colunas. Na barra de títulos na parte de cima consta o número da mão, o valor dos blinds e abaixo dessas informações constam as posições na mesa (onde SB = Small Blind; BB = Big Blind; UTG = Under The Gun; MP = Medium Position; CO = Cutoff e BTN = Button). Em seguida vem no nome de cada jogador que participou dessa mesa ao lado de sua respectiva posição, tendo a informação do valor do Stack de cada um e as mãos que receberam. A descrição das mãos é o número exato de cada carta com exceção do Dez que é “T” (Ten em inglês) e os naipes são descritos por sua letra inicial (O = Ouros; C = Copas; E = Espadas e P = Paus). Na última coluna com fundo amarelo você vê a descrição da ação feita, ou seja Check, Fold, Bet (com o valor do lado), Call e ALL IN. Em seguida você tem as colunas à direita (com fundo branco) em que se descreve a ação ocorrida durante o jogo. Embaixo das colunas com o título POTE, você vê na barra verde o valor do Pote e sua evolução no decorrer do jogo. Embaixo, nas partes brancas das colunas POTE você vê o jogo que cada jogador vai formando no decorrer da mão. Depois vem as colunas FLOP, TURN e RIVER e na barra verde constam as cartas que vão se abrindo em cada um desses turnos. Na parte branca logo abaixo você vê a descrição das ações de cada jogador. Quando essa descrição é separada por uma barra (/) isso indica qual foi a primeira ação e qual foi a segunda ação desse jogador. Na décima segunda coluna está escrito ou WIN (Venceu) ou CAIU (Quando o jogador foi eliminado). Na medida em que você prossegue com a leitura desta análise vai ficando cada vez mais fácil se familiarizar com essa descrição e fica fácil compreender o que ocorre no decorrer da mão.

Os jogadores que participaram desse pequeno torneio foram:

Brad BOOTH do Yukon (Canadá).
Daniel NEGREANU do Canadá.
David BENYAMINE da França.
Gus HANSEN da Dinamarca.
Marco TRANIELLO da Itália.
Patrick ANTONIUS da Finlandia.

Vou descrever cada uma das mãos de cada jogador, nesta primeira mão, para facilitar a compreensão da descrição das próximas mãos.

No SB (Small Blind) o TRANIELLO com um Stack de 20 mil dólares recebeu 4P30 (4 de Paus e 3 de Ouros) e foldou.

No BB (Big Blind) o BOOTH com um Stack de 20 mil dólares recebeu TO7P (dez de Ouros e 7 de Paus) e foldou.

No UTG (Under The Gun) o HANSEN com um Stack de 20 mil dólares recebeu 403E (4 de Ouros e 3 de Espadas) e foldou.

Em MP (Medium Position) o BENYAMINE com um Stack de 20 mil dólares recebeu 8E8C (8 de Espadas e 8 de Copas) e betou 700 dólares (que equivale a 3,5XBB três e meia vezes o valor do Big Blind).

No CO (Cut Off) o ANTONIUS com um Stack de 20 mil dólares recebeu 8O3C (8 de ouros e 3 de Copas) e foldou.

No BTN (Button) o NEGREANU com um Stack de 20 mil dólares recebeu A2P (Ás e 2 de Paus) e deu CALL (Pagou) o Bet do BENYAMINE.

Como se pode ver na quinta coluna, todos os demais jogadores foldaram e o valor iniciar do Pote era de mil e setecentos dólares.

O Flop abriu 9P2EQO (9 de Paus, 2 de Espadas e Dama (Queen) de Ouros).

Observando na sexta coluna você vê que o BENYAMINE esta com um par 88 e que o NEGREANU só formou um par 22 e está em Flush Draw de Paus (faltam ainda duas cartas de Paus para que ele complete o Flush).

deste curso escreveu um artigo na Internet caluniando o curso e dizendo que não poderia ser um curso muito bom pois só listava alguns princípios.

Pare para pensar: se eu apenas listasse alguns princípios meu curso teria apenas uma página, em uma página cabem todos os 15 princípios que ensino no curso e que constituem a essência do sistema de jogo dos maiores jogadores do mundo.

A grande questão é que conhecer os princípios e não saber aplicá-los não serve para nada e em meu curso explico detalhes de cada princípio analisando mãos, com muitas ilustrações até que o aluno aprenda realmente a aplicar esses princípios em seu jogo e consiga na proporção de seus esforços ganhar dinheiro jogando Poker.

E não seria possível aprender isso tendo apenas uma página e é por isso que meu curso tem CINCO VOLUMES totalmente ilustrados!

A seguir vou apresentar uma pequena parte do que ensino sobre o PRIMEIRO PRINCÍPIO.

Entenda bem que uma pequena parte é apenas uma fração do que ensino no curso, não esgota o assunto, não analisa todos os pontos a serem considerados na aplicação desse primeiro princípio.

Para saber tudo que você tem que saber a respeito desse princípio, só tem um jeito: compre o curso.

Lembre: esse é apenas um dos princípios existem outros catorze princípios sendo tratados no curso, fora um montão de outras coisas interessantes e práticas que você poderá usar para ganhar dinheiro jogando Poker.

Não se trata de um pequeno curso sobre poker como tantos que existem por aí, trata-se de O curso.

Aqui está a descrição sumária do Primeiro Princípio:

1)   O Poker não é um jogo de cartas, é um jogo de apostas que se expressa através de cartas. Portanto tanto faz as cartas que se tenha nas mãos, ou na mesa, o que importa é a estratégia de como você as joga.

 PROCURE ENTENDER ESTE PRINCÍPIO

 Você sabe o que é “jogo de velhinhas”?

“Jogo de velhinhas” é um pretenso jogo de Poker em que todos os participantes da mesa, jogam que nem velhas “corócas”, ou seja, só entram na mão quando têm mãos Premium – jogam por valor (Sorte).

Isso não é jogar Poker nem aqui nem na China (que o diga o Marcelo Lanza).

A parábola de Poker que eu mais gosto é aquela que foi contada pelo Mike Caro, um famoso jogador de Poker apelidado “O Genio Louco do Poker”.

Mike Caro contou que em uma fazenda se reuniram alguns amigos no fim de semana e como não havia muita coisa para fazer, resolveram inventar um jogo. E esse jogo tinha três conceitos que eram; PRIMEIRO: Todos fazem uma aposta as escuras, no valor de 1 dolar, que forma um pote (premio) que será levado apenas pelo jogador vencedor. O SEGUNDO CONCEITO: cada jogador recebe um saco de papel e vai para o pasto buscar o maior pedaço de estrume de vaca que puder encontrar (o pedaço de estrume é oculto dentro do saco para que ninguém saiba seu tamanho); O TERCEIRO ELEMENTO é a aposta propriamente dita. Ganha quem tiver o maior pedaço de estrume, mas como ninguém pode ver os pedaços dos outros (os sacos são opacos), cada qual aposta que seu pedaço de estrume é o maior. A cada aposta os outros tem que igualar o valor apostado para continuar na mão, quem não quiser igualar cai fora e se houver mais de um com o mesmo valor de aposta, os sacos serão abertos e aquele que tiver o maior estrume vence. Mas acontece que você não achou estrume nenhum, encheu seu saco com capim seco e ao voltar fingiu que tinha encontrado um grande pedaço e depois que todos tinham apostado 10 ou 20 dólares, você apostou 500 dólares que seu pedaço era maior. Ora, todo mundo desistiu, afinal era uma brincadeira de fim de semana, quem é que arriscaria 500 dólares apostando que tinha um pedaço de estrume maior? Como todo mundo desistiu você pegou todos os dólares que tinha sobre a mesa , colocou-os no bolso e jogou o saco de estrume (que não tinha estrume nenhum) no lixo. No Poker você não precisa ter uma mão boa você pode ganhar por estratégia (técnica) fazendo apostas e blefando pois você vence sem precisar mostrar as cartas que possui. Quando você joga por estratégia o que vai decidir quem vence é o valor de sua aposta e não as cartas que você tem nas mãos.

Entendeu agora?

Releia a história do Mike Caro e compare-a com o Primeiro Princípio – sacou que o Poker é um jogo de apostas, não um jogo de cartas?

AGORA VAMOS ENTENDER ISSO NA PRÁTICA:

Se você quiser conferir vá Na INTERNET e baixe o POKER AFTER DARK – Season 3 Episódio 8 Parte 1 e assista tudo que vou lhe contar agora (se eu ainda estivesse ministrando Coaching você o assistiria comigo).

Mas se não se quiser se dar ao trabalho, não há problema. No curso eu transcrevo as 22 mãos do primeiro episódio, mas aqui por ser apenas uma fração do que ensino no curso analiso apenas as seis primeiras mãos, só para você conferir a validade deste Primeiro Princípio:

1Na primeira mão o Negreanu não formou nada mas venceu por ter dado um Raise de 5,5XBB. O valor dos Blinds era 100/200. Smith recebeu KCTP e apenas deu Call. A mão dele pode ser considerada uma boa mão composta por uma carta Face (K) com o Kicker T. Não seria boa se apesar da carta Face ele tivesse um Kicker menor que T. Oppenheim recebeu AO5E e foldou (Mão fraca pois o Kicker era menor que T). Lindgren recebeu cartas naipadas 93C e foldou. Um principiante diria que deveria ter entrado pois recebeu duas cartas naipadas, mas cartas naipadas representam uma vantagem de apenas 3%, não valeria a pena entrar se você estivesse jogando por valor (Sorte). Ivey recebeu 9E2C e foldou. Brunson recebeu QO4C e foldou pois a carta Face era boa mas o Kicker era inferior a T, insuficiente para quem estiver jogando por valor (Sorte). Negreanu recebeu AE7O, uma mão fraca se considerarmos que o Kicker é inferior a T, mas ele não está jogando por valor (Sorte), está jogando por estratégia (técnica) e beta 5,5XBB. O Smith que era o último oponente que restava foldou e Negreanu venceu. A mão que ele tinha nada teve a ver com isso pois não estava jogando por valor (Sorte). Quem joga por estratégia (técnica) vence pela aposta que faz no momento adequado.

2

 

Esta foi a segunda mão Oppenheim recebeu A3O e deu Call, dentro do SISTEMA IDEAL  pode ser considerada uma mão ruim se você estiver jogando por valor, pois embora tenha uma carta Face (A) tem um kicker muito ruim, o fato de serem cartas naipadas não significa nada, pois representa apenas 3% de chances o que é insuficiente para jogar por valor. Esta mão só é boa para ser jogada por estratégia. Lindgren recebeu 97P e também deu call, as observações anteriores se aplicam aqui também. Ivey recebeu KOTE que é uma mão boa, pois tem uma carta Face (K) e um Kicker (T) considerado bom, deu Call. Brunson recebeu TC4E e foldou. Negreanu recebeu 5O5P um par médio e completou (ele era o SB) entrando portanto de Limp que não é incorreto na fase inicial do jogo, embora o mais adequado fosse dar um Bet de pelo menos duas vezes o valor do BB. Smith recebeu 8C2E e por ser o BB prosseguiu. O FLOP abriu 385E e isso trouxe uma trinca para o Negreanu (o que ninguém sabia) mas as três cartas do mesmo naipe passou uma mensagem para todos os jogadores e todos deram apenas Check. Se o Negreanu houvesse betado teria perdido valor (ganho menos dinheiro) e é provável que todos saíssem imaginando que ele teria um Flush de Espadas, ele jogou muito bem dando apenas Check (Slow Playing) pois isso aumenta as chances de ganhos. O Turn trouxe outro 5 dando-lhe uma Quadra que é uma das maiores mãos do Poker. A leitura da mesa feita pelos demais jogadores era bem simples: havia o risco de alguém ter feito uma Quadra, um Flush, uma Full Hand (se alguém tivesse um par de 33 ou de 88) ou pelo menos dois pares. O Smith havia feito dois pares e o Oppenheim também e o Smith ainda tinha a chance de formar um Flush de Espadas mas isso não era muito significativo pois a carta de espadas dele era a menor do baralho, qualquer outro cara que completasse o Flush o venceria, esse é um dos dramas de quem entra na rodada com Kicker baixo. Oppenheim foldou imediatamente o que foi uma boa decisão. Note que ele tinha a Overcard (um ás) mas considerando as informações da mesa não valia a pena continuar, se abrisse um Ás no River, ele teria apenas dois pares, o que não seria suficiente para enfrentar um possível Flush de Espadas ou uma possível Trinca 555, muito menos uma possível Quadra 5555. O próximo a foldar foi o Lindgren que estava a espera de um 6 para formar um Straight, considerando suas chances foi melhor foldar mesmo. Em seguida foldou o Ivey apesar de faltar apenas uma carta de Espadas para ele completar um Flush (chances muito pequenas). O Smith fez um Bet ridículo de US$ 600.00 se considerarmos o valor do Pote e o Negreanu deu um Bet de 2XPote, o que a meu ver foi demasiado. Se tivesse apenas pago poderia conseguir mais algum dinheiro do Smith, com um Bet errado desses eliminou suas chances de ganhar valor, fez com que o Smith foldasse e diminuiu suas possibilidades de ganhos. Notar que como não houve Showdown o Negreanu ganhou pelo Raise que fez e não por ter formado uma Quadra.

3

Na terceira mão Lindgren recebeu cartas naipadas 92P e foldou de imediato. Ivey recebeu AE7O e deu Call apesar do Kicker ruim. Brunson recebeu 6P4O e foldou de imediato. Negreanu recebeu 8C5P uma mão fraca, mas como ele sabe jogar por estratégia (técnica) nunca se sabe o que fará. Pois é, deu um Raise de 5,5XBB. O Smith recebeu TE9C e foldou. Se fosse o Gus Hansen teria entrado, ele adora unsuited connectors. Oppenheim recebeu cartas naipadas 53C e sábiamente foldou, não dá para se arriscar com apenas 3% de chances. Imediatamente em seguida o Ivey foldou. Negreanu com cartas bem ruins venceu novamente por estratégia (técnica).

4

Nesta quarta mão Ivey recebeu cartas naipadas J6E e foldou imediatamente. Brunson também recebeu cartas naipadas 84E e também foldou. Negreanu também recebeu cartas naipadas Face (K) e um kicker ruim abaixo de T mas uma mão K5O pode ser considerada boa para quem sabe jogar por técnica. Smith recebeu JP2C e foldou. Oppenheim recebeu QC2E e completou pois era o SB. As vezes completar do SB não é mau quando todos entraram de Limp, você está dando chance à sorte pagando um custo pequeno. O Flop trouxe 8P2O6C dando um par para o Ivey 66 e outro para o Oppenheim 22. Negreanu mesmo tendo uma Overcard em relação às cartas da mesa, foldou. Ivey deu um Bet de quase o valor do Pote e todos os demais foldaram. Note bem que ele não venceu por ter um parzinho de 66 já que ninguém sabia disso, ele venceu porque betou, venceu por estratégia portanto.

5

Nesta quinta mão Brunson recebeu cartas naipadas K9P e foldou imediatamente. Negreanu recebeu um par médio 7C7O e betou 2,5XBB. Smith recebeu 8E6P e foldou. Oppenheim recebeu cartas naipadas 42E e deu Call no bet do Negreanu mesmo tendo uma mão ruim dessas. Será que vai jogar por técnica? Lindgren recebeu 8O5E e foldou. Ivey recebeu QP2O e foldou. Temos aqui um Headsup entre Oppenheim e Negreanu. O Flop trouxe 63E4O dando um pequeno par para o Oppenheim. Negreanu betou US$ 1,500.00 quase metade do valor do Pote. Oppenheim deu Raise de quase o dobro do valor do Pote, afinal ele tem a chance de completar o Flush e se vier 5 formar um Straight. A leitura da mesa é bem simples, ou ele está perseguindo o Draw ou ele tem a chance de ter formado dois pares. Negreanu pensa, pensa, pensa e acaba foldando. Com um parzinho de merda desses é claro que o Oppenheim venceu por estratégia.

6

Na sexta e última mão que analisaremos hoje o Negreanu recebe cartas naipadas T5E e dá Call. Smith recebe AC3O que é uma mão fraca considerando o Kicker e também dá Call. Oppenheim recebe 5O2P e folda. Lindgren recebe JP8C e dá Call. Ivey recebe QO3C e completa por ser o SB. Brunson recebe cartas naipadas A7P e por ser o BB dá Check. O Flop traz TC4E2C dando o Overpair para o Negreanu. Devido à presença de duas cartas do mesmo naipe no Board, todos dão Check e o Turn abre mais uma carta de copas 9C. Isso dá ao Ivey, ao Smith e ao Lindgren a chance de completar o Flush e nesse caso o Smith venceria por ter a carta mais alta desse naipe. O Lindgren tem uma chance a mais, pois está em um Straight Draw de duas pontas, se abrir um 7 ou uma Dama ele completa. Negreanu apenas com seu par (que é o Overpair) beta US$ 800.00 e é pago pelo Smith que além da chance do Flush tem a chance do Straight se vier um 5. Diante do Bet Lindgren folda, seguido pelo Ivey e pelo Brunson.  O River traz JC dando um Flush para o Smith. Negreanu dá Check e o Smith Beta US$ 2,500.00 causando instafold no Negreanu. Como não houve Showdown o Smith venceu por estratégia

Recapitule comigo as 6 mãos anteriores:

Na primeira mão o Negreanu não formou jogo algum, mas venceu porque deu Raise. Na segunda mão o Negreanu formou uma trinca, mas venceu porque deu Raise.
Na terceira mão o Negreanu não formou jogo algum, mas venceu porque deu Raise.
Na quarta mão o Ivey fez par, mas venceu porque deu Raise.
Na quinta o Oppenheim fez par, mas venceu porque deu Raise.
Na sexta mão o Smith fez Flush, mas venceu porque deu Raise.

Se você fosse meu Coachee, assistiria o filme e poderia conferir vendo eles jogarem. Como não é meu Coachee, ou baixa o filme pela Internet ou confere com as anotações que estou colocando aqui.

Considerando que só sabemos quais são as mãos dos vilões se houver o Showdown (que só acontece quando pelo menos dois jogadores dão ALL IN ou vão até o fim da rodada), você sabe que em nenhuma destas seis mãos as cartas foram mostradas, portanto, a carta que o jogador que venceu tinha é completamente irrelevante, pois cada um deles venceu porque deu Raise e não porque possuía a melhor mão. Ou seja nas 22 rodadas deste primeiro episódio do POKER AFTER DARK – Season 3 Episódio 8 TODAS AS MÃOS FORAM VENCIDAS POR ESTRATÉGIA E NÃO POR SORTE, mas eu mostrei apenas as seis primeiras mãos porque trato das 22 no curso SISTEMA IDEAL.

Mas é claro que há exceções para o Primeiro Princípio (se não houvesse, não precisaríamos dos outros princípios, não é?).

É relevante que o Smith tenha feito um Flush na sexta mão?

Absolutamente não, já que ninguém que estava jogando nessa mesa viu a mão dele!

Ele venceu porque deu Raise, que, aliás, é a razão de cada um deles ter vencido até esta sexta rodada.

Isso confirma totalmente o Primeiro Princípio, o que não significa que você deve sair por aí betando qualquer mão, pois se o fizer com certeza vai cair, não crie nenhuma estratégia até analisar detidamente todos os OUTROS princípios que aprenderá no curso SISTEMA IDEAL.

Lembre-se que no Curso SISTEMA IDEAL não estamos falando de um bando de amadores, estamos mostrando jogadas reais (você pode conferir na Internet) de alguns dos maiores jogadores do mundo!

Acho que o PRINCÍPIO 1 está mais do que provado, mas lembre-se que no Curso SISTEMA IDEAL são citadas as 22 rodadas desse Episódio 8 da Season 3 do Poker After Dark. Ou seja são analisadas todas as rodadas comprovando o Primeiro Princípio em todas elas.

Cito no curso todas as mãos do episódio porque essa é a única maneira de aprender.

Apenas uma recapitulação das 22 rodadas desse episódio:

Vinte das 22 mãos foram vencidas não porque quem venceu tinha melhor mão, mas foram vencidas porque o jogador jogou por estratégia (técnica) e não por sorte.

Considere que 20 em 22 é uma amostragem extraordinária, não é um percentual é quase a totalidade.

Representa 90,9 por cento das mãos jogadas!

É por isso que este é o PRINCÍPIO 1, se aplicar apenas este PRINCÍPIO com propriedade, vai triplicar sua renda no Poker!

Apenas duas mãos foram exceções e são analisadas no Curso SISTEMA IDEAL.

Mas procure refletir sobre o que você viu.

Isso explica porque há tantos “maluquetas” que dão ALL IN atrás de ALL IN no começo de um torneio.

No Curso SISTEMA IDEAL eu explico quando isso funciona e quando não funciona.

Lembre-se que tudo isso que ensinei aqui é apenas uma pequena parte (uma migalhinha) do que ensino no Primeiro Princípio e ainda existem 14 outros Princípios para você aprender no curso SISTEMA IDEAL.

Se quiser compartilhar com seus amigos a oportunidade que teve de receber o e-book grátis, basta enviar a eles o link a seguir:

http://perfeitaoportunidade.com.br/?page_id=676

++++++++++++++++++++

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *